律师介绍

软件著作权律师团队 广东长昊律师事务所组建的商业秘密与软件著作权团队,不仅成功代理了多起企业的商业秘密泄露侵权、侵犯商业秘密罪辩护、商业秘密立案维权、软件源代码侵权立案、软件著作权侵权维权、等众多疑难经典案例,团队同时成功为国内多... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:余谭生律师

电话号码:0755-26751234

手机号码:15915344883

邮箱地址:ichatok@163.com

执业证号:14403201110381543

执业律所:广东长昊律师事务所

联系地址:深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦c座2402

计算机软件

【专业软件律师】最终用户侵犯软件著作权是否需承担民事责任

【专业软件律师】最终用户侵犯软件著作权是否需承担民事责任

 

【案件简介】

原告对下列软件享有著作权:微软SQL服务器2000企业版微软SQL服务器2005企业版微软Windows服务器2003企业版微软Windows服务器2008企业版微软Windows服务器2003标准版被告承认其未向原告购买过上述软件被告也未提供证据证明其在本公司27台服务器上复制使用上述软件具有合法授权被告成立于1995注册资金7.56亿元其下属分公司包括大众保险公司上海分公司江苏分公司浙江分公司等8并且在北京设有一家代表处各地分公司共设立了30家支公司

微软Windows服务器2003标准版软件的销售单价为4000多元微软Windows服务器2003企业版软件的销售单价为2万多元微软SQL服务器2005企业版软件的销售单价超过22万元微软Windows服务器2008企业版软件的销售单价超过2万元微软SQL服务器2000企业版软件的销售单价超过21万元原告主张,其为调查和制止被告的侵权行为支出的费用包括律师费翻译费公证费工商查档费共计48739

原告认为被告未经合法授权,擅自复制使用原告上述软件的行为侵犯了原告的著作权故诉请法院判令1.被告立即停止侵权行为删除非法复制安装的原告享有著作权的上述五种软件2.被告赔偿原告直接经济损失及合理费用共计人民币10万元3.被告在新民晚报非中缝的版面向原告公开赔礼道歉诉讼中原告撤回上述第1项诉讼请求并变更上述第2项诉讼请求为赔偿经济损失人民币1169792

 

【审判】

上海市浦东新区人民法院经审理认为原告对上述五种涉案软件享有的著作权受我国著作权法保护被告是一家商业保险公司其在计算机中使用涉案软件的行为属于商业性使用行为被告未经原告许可商业性使用涉案软件侵犯了原告对涉案软件依法享有的著作权应当承担停止侵害赔偿损失的民事责任原告撤回要求被告停止侵权并删除涉案软件的诉讼请求并不违反法律规定应予准许关于赔偿数额虽然无法准确计算原告因侵权受到的损失以及被告因侵权获得的利益但根据每种涉案软件的价格以及被告可能使用的每种涉案软件的数量等因素,可以推定原告遭受实际损失的数额在110万元以上本案证据证明原告为制止侵权所支出的合理费用为人民币47673关于原告要求被告赔礼道歉的诉请因被告侵犯的是原告的著作财产权未对原告的著作人身权造成侵害故对此项诉请不予支持据此法院判决被告大众保险股份有限公司赔偿原告经济损失人民币110万元及合理费用人民币47673驳回原告的其余诉讼请求一审判决后双方当事人均未上诉一审判决发生法律效力

 

【评析】

本案是一起软件最终用户商业性使用他人软件引发的侵犯软件著作权纠纷案此类案件的审理主要涉及以下三个法律问题

第一软件最终用户是否应当承担停止侵害的民事责任第二软件最终用户是否应当承担停止使用和销毁侵权复制品本案中具体体现为删除侵权软件的民事责任第三如何确定软件最终用户的侵权赔偿责任以下主要围绕这三个法律问题进行讨论以明确软件最终用户侵犯软件著作权应当承担的民事责任

软件最终用户是针对软件的开发者或者生产者软件的经销商或者发行商而言的应当包括对软件进行功能性使用的单位和个人既包括合法持有或善意持有软件的用户又包括非法持有软件的用户软件最终用户侵犯软件著作权包括两种情况一种情况是软件用户未经软件著作权人许可商业性地对计算机软件进行功能性使用即通常所说的软件用户商业性使用盗版软件的行为另一种情况是软件用户超越软件许可范围商业性地对计算机软件进行功能性使用即进行商业性使用的软件本来是正版软件但软件用户擅自扩大了该软件的许可使用范围本案中被告大众保险公司在未购买原告正版软件的情况下擅自在公司内部的计算机上复制安装原告享有著作权的软件并进行功能性使用被告大众保险公司的行为属于软件最终用户商业性使用盗版软件侵犯软件著作权的行为我国计算机软件保护条例第二十四条明确规定未经软件著作权人许可非法复制或者部分复制著作权人的软件的应当根据情况承担停止侵害赔偿损失等民事责任最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释21条规定计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的依据著作权法第四十七条第计算机软件保护条例第二十四条第项的规定承担民事责任

根据上述行政法规及司法解释的规定本案被告是否应当承担停止侵害的民事责任笔者认为软件最终用户侵犯软件著作权的一般不承担停止侵害的民事责任理由如下

停止侵害主要是要求行为人不实施某种侵害采用这种方式以侵权正在进行或者仍在延续为条件对于未发生或者已终止的侵权则不适用因此在软件最终用户侵犯软件著作权纠纷案件中只有软件最终用户侵犯软件著作权的行为尚未停止才能对软件最终用户适用停止侵害的民事责任通常情况下,在法院对软件最终用户侵犯软件著作权纠纷案件作出判决前软件最终用户擅自复制软件的行为早已结束其持续进行的行为是对已经非法复制安装的软件进行商业性的功能性使用这种持续对非法复制安装的软件进行功能性使用的行为是否属于我国计算机软件保护条例规定的侵犯软件著作权的行为有观点认为在考察最终用户对软件的未经授权使用行为是否属于侵害该软件的版权的行为时首先要看使用过程中是否含有复制等版权性使用行为如果不含有复制等版权性使用行为就谈不上侵害版权的问题笔者同意这种观点对他人软件进行功能性使用的行为并不属于我国计算机软件保护条例所规定的侵犯软件著作权的行为

由于软件最终用户在其侵犯软件著作权纠纷案件的诉讼中通常已停止非法复制他人软件只是对已经非法复制的软件进行功能性使用因此软件最终用户侵犯他人软件著作权的行为已经停止法院再判决软件最终用户承担停止侵害的民事责任已无必要当然也有外国立法例将软件最终用户擅自使用未经授权软件的行为规定为侵害著作权的行为如日本著作权法第113条第2款规定在业务计算机上使用侵害计算机程序制作的复制品的行为如果取得该复制品的权源时主观上明知视为侵害著作权的行为在这种立法模式下软件最终用户明知是侵权软件仍然对其进行功能性使用的应当承担停止侵害的民事责任

 

 

软件著作权被窃取了怎么办?请看完本文章,对你有帮助。

十个专家律师十个观点?我该听谁的?这些律师真的是所谓的“专家”?有些律所做了几十年民商案件,根本不懂怎么操作软件著作权案件,哪里能找到懂技术的律师?

广东有哪些律所专业处理软件著作权案件?哪些律所懂技术?有成功案例?

请咨询:邱律师(电话/微信号):15915344883

 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

联系地址:深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦c座2402
Copyright © 2017 www.gdsymm.com All Rights Reserved.粤ICP备15055623号粤公网安备: 44030302001492号
联系方式: 15915344883 技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈