您所在的位置: 侵犯著作权罪网 >个人风采

在线咨询

联系我们

律师姓名:余谭生律师

电话号码:0755-26751234

手机号码:15915344883

邮箱地址:ichatok@163.com

执业证号:14403201110381543

执业律所:广东长昊律师事务所

联系地址:深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦c座2402

17.8%相似也构成侵权?计算机软件著作权纠纷最新案例解读

17.8%相似也构成侵权?计算机软件著作权纠纷最新案例解读

作者:邱戈龙、谢富裕

【案由】原告麦某是著作权为涉案软件的所有人,该计算机软件的研发耗费了其大量精力物力,原告MCL公司为前述涉案软件的独占使用权人。在2013年3月上海第22届中国国际电子电路展览会期间,原告发现被告KHL公司未经其允许销售涉嫌侵犯原告涉案软件的高速飞针测试机,原告委托就被告KHL公司的侵权行为办理了公证证据保全。尔后,原告委托他人向被告KHL公司订购了一台涉嫌侵犯原告涉案软件的高速飞针测试机,经过初步判断,被告KHL公司所使用的飞针测试针控制软件与原告申请保护的涉案软件相同。原告向被告KHL公司订购的飞针测试机是由两被告共同制造完成,两者实施了共同侵权行为。原告认为,两被告的行为已严重侵权了原告的涉案软件著作权,且给原告造成了重大的损失,其应当承担相应的法律责任。

诉讼请求

1、二被告立即停止侵犯原告著作权为涉案软件,销毁侵权复制品;2、二被告赔偿原告经济损失以及因维权所支出的合理费用共60万元;3、二被告承担本案的全部诉讼费用。

【长昊律师解码】

1、被答辩人并非飞针测试控制软件的合法著作权人,其主张的软件系境外第三方公司开发,被答辩人不是本案适格的原告,无权提起本案诉讼;2、被答辩人无任何证据证明答辩人存在计算机软件侵权行为;3、答辩人KHL公司所使用的飞针测试控制软件有合法来源,该测试控制软件为第三方公司独立自主开发,亦进行了著作权登记,答辩人不存在计算机软件侵权的可能;4、答辩人ADL公司仅生产飞针测试机硬件的行为不构成软件著作权侵权;5、鉴定结论认定被告测试机所使用的软件仅有17. 8% 与原告主张的软件存在相似,并非相同,而相似部分并不排除因选择条件有限而使用的一些算法,也不排除得涉案软件的附加打印显示等功能模块,即鉴定结论已经显示是不相同的。

【法院判决】

一、被告深圳市KHL科技有限公司、深圳市ADL精密测试技术有限公司立即停止侵犯原告麦某、深圳市MCL科技有限公司涉案软件,并销毁侵权复制品;

二、被告深圳市KHL科技有限公司、深圳市ADL精密测试技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告麦、深圳市MCL科技有限公司经济损失(含因维权所支出的合理费用)共人民币150000元;

 

想了解更多关于侵犯商业秘密罪的无罪辩护技巧欢迎访问:www.supermecourt.com/Sspj/Index.html

 

     您也可以直接联系专业侵犯商业秘密罪辩护律师邱戈龙:15915344883。

img002img003img008img009


联系地址:深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦c座2402
Copyright © 2017 www.gdsymm.com All Rights Reserved.粤ICP备15055623号粤公网安备: 44030302001492号
联系方式: 15915344883 技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈